GGtienlang/LÊ HƯƠNG LAN tổng kết
18-Oct-2013
Lời
dẫn: Sau khi đăng bài “Hải chiến Hoàng Sa” – Sự bất tài và hèn nhát của
cấp chỉ huy VNCH" của tác giả Vi Đức Thanh, bản thân chúng tôi cũng đã
tìm hiểu thêm về trận hải chiến này. Chúng tôi thấy có nhận định của
Trung tá VNCH Vũ Hữu San- nguyên Hạm trưởng tàu HQ.04 về bài viết của
Trung tá Lê Văn Thự- nguyên Hạm trưởng tàu HQ.16:
"Trong
những tài-liệu viết về Hải-Chiến Hoàng-Sa, có người viết trên Internet
cho rằng tai hại nhất là bài của ông Lê Văn Thự, cũng đã có nhiều phát
biểu phản hồi. Tuy vậy, chúng ta thông-cảm là Ông Thự, theo một số người
nói tính tình thật-thà. Ông chỉ nhớ vậy, biết vậy, thấy vậy mà viết ra
như vậy theo khả-năng Ông có vậy thôi.
Trung tá Vũ Hữu San
Có
mấy ai đặt câu hỏi bởi đâu, tại sao Ông Thự phải viết? Ông đã cho biết
chỉ vì bài viết của Đại-Tá Ngạc "dàn dựng ra" đó sao? Có lửa mới có
khói. Muốn chữa nạn cháy, trước hết phải tìm ngọn lửa ở đâu, trừ
trường-hợp người ta dửng-dưng...
Đại-Tá
Ngạc viết: Trong thời-gian tại căn-cứ, Tư-lệnh-phó HQ ít nhất đã hai
lần tập-hợp nhân-viên tất cả các chiến-hạm có mặt tại chỗ để chỉ-thị
không được có hành-động kiêu-ngạo về chiến-tích của Hải-quân VNCH. Ðể
làm gương cho tất cả nhân-viên thuộc quyền, tôi đã giữ một thái-độ rất
khiêm-nhượng và im-lặng.
Trong
hai lần tập-họp đó (phải 500 người tham-dự ?) còn ai nhớ lúc nào, ở chỗ
nào, ai nói gì nghe gì? Xin vui lòng kể ra vì các Hạm-Trưởng đều không
biết...
Nếu thực-sự được kiêu-ngạo phút giây trong đời, 500 người chúng tôi cũng... sung sướng sau khi đã đổ máu xương!
Có đứa nào trong chúng tôi ngẩng mặt lên được như các Vị Chỉ-Huy của chúng tôi lúc đó không?
Càng suy-nghĩ, ai cũng thấy lời Trung-Tá Thự nói quá đúng:
"Chỉ những người ở trên HQ-4, HQ-5, HQ-10 và HQ-16 mới thấy là hoàn toàn do óc tưởng tượng (của Đại-Tá Ngạc) dàn dựng ra".
Đọc
bài của ông Vũ Hữu San, chúng tôi cũng cho rằng có thể có một vài chi
tiết trong bài của ông Lê Văn Thự chưa chính xác khi nói về tàu HQ.04
nhưng về toàn cục trận chiến, về nguyên nhân thất bại, về sự bất tài và
hèn nhát của cấp chỉ huy ... có lẽ là chính xác?
Chúng
tôi đồng tình với những phản bác của ông Vũ Hữu San về cái gọi là Ủy
ban Hoàng Sa được thành lập bởi các ông Hà Quang Tự, Phạm Văn Thanh,
Trần Trọng Ngà, Nguyễn Mạnh Trí, Vũ Văn Thiện- đồng tác giả cuốn sách
HẢI CHIẾN HOÀNG SA 19-1-1974.
Chúng
tôi cho rằng tìm ra sự thật, dù đau lòng nhưng chắc chắn sẽ hữu ích cho
cuộc chiến bảo vệ biển đảo trong giai đoạn hiện nay cũng như sau này.
Do vậy, chúng tôi kính mong bác Vũ Hữu San HQ.04, Lê Văn Thự HQ.16, Phạm
Trọng Quỳnh HQ.05 cùng những người khác trực tiếp tham gia trận đánh
nên ngồi lại với nhau nhằm tìm ra sự thật.
Hôm nay, để tiếp tục tìm hiểu về trận Hải chiến Hoàng Sa, chúng tôi xin chép về đây bài viết Đại-Tá Ngạc Ở Đâu trên trang web http://luotsong.tripod.
LÊ HƯƠNG LAN
*************
Đại-Tá Ngạc không trên Đài Chỉ-Huy thì ở đâu khi hải-chiến?
Trung tá Vũ Hữu San cùng bè bạn thực hiện
Mỗi
khi nhìn lại hàng huy-chương cũ mà chúng tôi từng mang trên ngực áo
thời trai-trẻ, chúng tôi nghĩ ngay đến nhành dương-liễu nào, ngôi sao
nào ghi dấu ở đâu... và hồi-tưởng ngay đến vị-trí hoạt-động của cấp
chỉ-huy của chúng tôi lúc đó...
Có
lẽ người ngoài cuộc thì không để ý, nhưng với người lính chiến thì
hình-ảnh cấp chỉ-huy của mình ảnh-hưởng bao trùm suốt cả đời người họ...
Xương máu nước mắt anh-hùng chiến-sĩ bạn bè và thân quyến của họ làm
sao mà quên đươc.
Bất cứ trong một cuộc hành-quân nào, cá-nhân chúng tôi (trong nhiều trách-vụ khác nhau) đều tự hỏi "ta phải đứng chỗ nào cho đúng, cho phải?" và đương-nhiên cũng để ý rất kỹ xem Vị Chỉ-Huy của mình ở đâu?
Thắng hay Thua trong chiến-trận ảnh-hưởng từ người Chỉ-Huy rất nhiều.
Muốn biết Vị Chỉ-Huy-Trưởng Hoàng-Sa ở đâu, làm gì thì hỏi Hạm-Trưởng chiến-hạm Ông này đặt Bộ Chỉ-Huy.
Muốn
biết Vị Chỉ-Huy-Trưởng Hoàng-Sa liên-lạc ra sao thì hỏi Sĩ-Quan
Truyền-Tin, Sĩ-Quan Liên-lạc CIC và Sĩ-Quan Tình-Báo của chính Ông ta.
Bài
viết này nhắn gửi những Tác-giả thời lạm-phát "không tai nghe mắt
thấy", không đi Hộ-Tống-Hạm, Tuần-Dương-Hạm, Khu-Trục-Hạm, trong đó có
cả những anh trốn đi tàu lên ngồi bờ, viết không chứng cứ, nhưng
tham-vọng quá lớn khi âm-mưu sửa Sử VNCH đã thực-hiện được trong các năm
1974-75 về Hải-Chiến Hoàng-Sa.
Hải-Quân là một ngành chuyên-nghiệp, không phải là nơi phất-phơ của những tay chơi lơ mơ tài-tử!
-- o0o --
Một
câu "để đời" tìm thấy trên Internet như sau: cuốn Hải Chiến Hoàng Sa là
một tài liệu công phu và nghiêm chỉnh nhất từ trước đến nay. Quyết định
của Tổng Hội HQ&HH Việt Nam Cộng Hòa và Hội Đồng Hải Sử thành lập
Ủy ban Nghiên cứu trận Hải chiến Hoàng Sa là một quyết định có tầm vóc.
Một
câu "để đời" nữa tìm thấy trên Internet: Đại tá Hà Văn Ngạc trước khi
qua đời năm 1999 tại Hoa Kỳ có viết một tài liệu nhan đề “Trận Hải chiến
lịch sử Hoàng Sa” nói về trận đánh." Đây là tài liệu có thẩm quyền nhất
của người trong cuộc.
Mấy cái nhất này khủng-khiếp quá! Hải-Quân Việt-Nam có tài-liệu "nhất" như thế này đây, xin mời độc-giả xem qua ra sao.
"Trận Hải Chiến Hoàng Sa" của Hồ Hải
Phần
này trích nguyên văn vài đoạn trong bài "Trận Hải Chiến Hoàng Sa" của
Hồ Hải (đăng trong Đặc-San Lướt Sóng số 52 năm 2004, trang 7-22. Vì tầm
quan-trọng của các sự kiện, & số báo sau đó, qua nhiều độc-giả
đề-nghi, bài được cho đăng lại vào Đặc-San Lướt Sóng số 59 năm 2007, từ
trang 106-121):
Tôi (lời Trung-Uý Hồ Hải) được Đại tá Hà Văn Ngạc chỉ định làm SQ Truyền tin cho Bộ Chỉ Huy Hành Quân
Đại tá Hà Văn Ngạc
Gần
một thập niên qua đã có nhiều qúy vị Sĩ Quan, Hạ Sĩ Quan, Đoàn Viên,
những người có tham dự trận Hải Chiến Hoàng Sa, tường thuật lại trận
chiến, nhìn chúng tôi tự nghĩ như vậy cũng đã tương đối đầy đủ. Tuy vậy,
với tư cách là người có tham dự trận chiến, tôi thấy có trách nhiệm ghi
lại những điều mắt thấy tai nghe, giới hạn trong phạm vi trách nhiệm
của mình để được đóng góp thêm. Và như vậy, bài này sẽ không phải là
toàn bộ trận chiến mà chỉ là bổ túc thêm một số dữ kiện, hy vọng là mới,
để chúng ta có được sự ghi nhận từ nhiều phía khác nhau.
Trận
Hoàng Sa tôi là SQ Trưởng ngành Vô Tuyến Điện Tử kiêm Mật Mã của HQ05,
được Đại tá Hà Văn Ngạc chỉ định làm SQ Tr/tin cho BCH/Hành Quân mà ông
là Chỉ Huy Trưởng. Tôi túc trực bên cạnh Đ/tá Ngạc những khi ông chuyển
và nhận lệnh và có trách nhiệm ghi lại vào sổ nhật ký truyền tin tất cả
những lệnh này (1).
Suốt
đêm 17, ngày và đêm 18/1 tôi luôn luôn điều chỉnh sẵn tất cả các máy
truyền tin có công suất mạnh để Đại Tá Ngạc liên lạc. Tôi còn nhớ suốt
ngày và đêm 18/1, Đại tá Ngạc liên lạc với BTL/HQ/V1DH và BTL/HQ rất
nhiều lần bằng âm thoại cũng như điện báo. Nội dung ngoài việc báo cáo
tình hình địch trong vùng, xin chỉ thị, và quan trọng hơn cả là ông muốn
biết quan niệm cũng như hành động cụ thể ra sao đối với địch, đối với
tình hình thực tế tại chiến trường. Kể từ tối 18/1 (tôi không nhớ rõ
giờ) BTL/HQ yêu cầu dùng một máy truyền tin để trực 24/24 với BTTM, sẽ
có chỉ thị có thể là trực tiếp cho Đ/tá Ngạc. Có một lần liên lạc với
Phòng Hành Quân/BTL/HQ, khoảng giữa đêm 18 rạng 19, Đại tá Ngạc đã yêu
cầu cho gặp một vị Sĩ Quan nào đó tôi không nhớ tên, để nói chuyện với
ông bằng tiếng Pháp; có lẽ ông muốn có thêm sự an toàn cho nội dung ông
đang trao đổi.
Lệnh chỉ thị cho Đ/tá Ngạc "khai hỏa"
Lệnh
chỉ thị cho Đ/tá Ngạc "khai hỏa" bắt đầu một cuộc hải chiến có tầm mức
quan trọng trong lịch sử hải chiến của HQVN, nay tuy đã 30 năm nhưng tôi
vẫn chắc chắn là nhớ đúng nội dung 100%. Có điều lệnh này từ
BTL/HQ/V1DH, BTL/HQ hay BTTM thì tôi không thể nhớ chắc. Nhật ký truyền
tin đương nhiên ghi rất rõ giới chức chuyển, nhận lệnh và nội dung nhưng
thường thì hầu hết ghi bằng danh hiệu theo đặc lệnh truyền tin; do danh
hiệu sử dụng ta có thể biết được giới chức đó là ai. Lúc Đ/Tá Ngạc nhận
lệnh khai hỏa, tôi đứng bên cạnh cứ đinh ninh là ông đã biết ai đang ra
lệnh cho ông nên tôi cũng không thắc mắc. Trong tài liệu Đ/Tá Ngạc, ông
nói cho đến nay (lúc ông viết tài liệu cách đây hơn 5 năm) ông vẫn chưa
biết là TL/HQVN hay TL/HQ/V1DH đã ra lệnh khai hỏa này. Tuy vậy ông vẫn
tin là của Tư Lệnh Hải Quân mà ông đã quen thuộc giọng nói. Trong tài
liệu Hải Chiến Hoàng Sa, bài của cựu Thiếu Tá Trần Đỗ Cẩm, trang 63 có
nói trong một cuộc phỏng vấn Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại, TL/HQ/V1DH, Ông
Thoại có tiết lộ là chính ông đã ra lệnh khai hỏa đúng theo chỉ thị của
Tổng Thống Thiệu. Như vậy chúng ta đã có câu . Gần đây, Phó Đề Đốc Hồ
Văn Kỳ Thoại cũng xác-nhận lại chi-tiết trong cuốn sách "Can Trường
Trong Chiến Bại".
Bài của Đai Tá Ngạc có hai điều quan trọng tôi thấy không ổn.
Liên quan đến việc các chiến hạm rút ra khỏi vòng chiến, trong bài của Đai Tá Ngạc có hai điều quan trọng tôi thấy không ổn.
Thứ nhất :
Khi đánh nhau, khẩu 76 ly của HQ04 bị trở ngại tác xạ bao nhiêu lần,
thời gian tổng cộng bao nhiêu lâu tôi thực sự không biết rõ vì có thể
HQ4 liên lạc với Đ/Tá Ngạc bằng máy PRC-25 trên đài chỉ huy. Nhưng nếu
nói trong khi lâm chiến mà HQ04 cứ vài phút xin bắn thử, mà lại gọi xin
bắn thử đến ba lần thì nghe không ổn. Đang đánh nhau, súng bi trở ngại
thì sửa, có thể báo cáo ngay cho cấp chỉ huy biết, sữa xong thì nhắm vào
tàu địch mà bắn tiếp may ra được viên nào đở viên đó chứ sao lại cứ xin
bắn thử? Bắn thử nghĩa là bắn không nhắm mục tiêu, mà lại xin bắn thử
đến ba lần.
Thực sự tôi không nghe lệnh quan trọng này.
Thứ hai: Đaị
Tá Ngạc thấy HQ04 bị trở ngại tác xạ và bị thiệt hại nhiều nên ông đã
ra lệnh cho HQ04 rút ra khỏi vòng chiến ngay? Thời gian hai bên bắn nhau
dữ dội nhất là từ phút khởi đầu cho đến nửa giờ sau. HQ04 có bị thiệt
hại nặng thì bị trong khoảng thời gian này, đây cũng là thời gian mà máy
PRC-25 của HQ05 trên đài chỉ huy bị trúng đạn bể. Nếu Đ/Tá Ngạc ra lệnh
cho HQ04 rút lui ra khỏi vòng chiến thì phải dùng máy VRC-46 để chỉ
thị, và như vậy tôi phải nghe được vì 15-20 phút sau cùng tôi chỉ còn có
máy này để liên lạc và luôn luôn trực 24/24. Nếu thực sự Đ/Tá Ngạc chỉ
thị cho HQ04 rút lui, thì HQ04 cũng chẳng có tội tình gì vì chỉ thi hành
lệnh của Đ/Tá Ngạc, tôi không có nhu cầu gì phải giải thích giùm nhưng
thực sự tôi không nghe lệnh quan trọng này. (2) Lời bình của Vũ Hữu San:
Làm sao đây?
Năm
1974 tại HC Hoàng-Sa, HQ-4 đã xin phép 3 lần thử bắn hải-pháo (!), HQ-4
tác-chiến bằng súng liên-thanh (!) HQ-4 được lệnh rút ra ngoài vòng
chiến (!). Nhớ lại tích xưa tại Phú-lương Hà: Một bài Văn (tế cá của cụ
Hàn-Thuyên) đốt đi ném xuống nước, đã đuổi được Ngạc ngư!
HQ16 bị trúng một trái đạn 127 ly
Ngay
sau khi trận chiến chấm dứt, bất cứ một Sĩ Quan dù thuộc ngành chuyên
môn nào, cũng muốn biết lúc đánh nhau, vị trí của ta ở đâu, địch đã bố
trí như thế nào và có bao nhiêu thiệt hại ? Tôi và một vài Sĩ Quan không
có nhiệm sở trên đài chỉ huy hoặc không ở những vị trí thuận tiện quan
sát chiến trường cũng rất muốn biết. Đến nay tôi chỉ còn nhớ được một số
yếu tố quan trọng. Lúc đánh nhau, HQ04 và HQ05 ở về phía Nam đảo Quang
Hoà. HQ16 và HQ10 ở về phìa Bắc. HQ 4 và HQ05 trách nhiệm hai tàu
Kronstad 271 và 274 của địch vì hai tàu này đang có mặt án ngữ cạnh đảo
phía Nam. HQ16 và HQ10 trách nhiệm tàu 396 và 389 phía Bắc. Khi tàu về
đến Đà Nẳng biết tin HQ16 bị trúng một trái đạn 127 ly, chúng tôi cũng
đã ngờ rằng trái đạn này của HQ05 bắn nhầm, lý do rất dễ hiểu là vì chỉ
có HQ05 và HQ16 có súng 127 ly. Liên hệ đến vị trí chiến hạm lúc đánh
nhau, tôi thấy nếu HQ05 có bắn nhầm HQ16 cũng là điều dễ hiểu.. Viên đạn
này có sác xuất rất cao xảy ra khi khẩu 127 ly của HQ05 bị hỏng hệ
thống điện, phải quay bằng tay. Tàu địch thì nhỏ và di chuyển nhanh,
sóng biển lúc đó chỉ là cấp 1, cấp 2 thôi nhưng cũng đủ ảnh hưởng đến độ
cao thấp của tầm đạn vì vậy mà viên đạn có thể đã trượt khỏi tàu TC mà
trúng vào HQ16.
Ray rứt về trách nhiệm của mình
Tại
SaiGon, HQ05 đậu ở cầu A, HQ16 đậu ở cầu B cách nhau không quá 200 mét.
Chúng tôi được biết HQ16 được tổ chức tiếp đón trọng thể lúc mới về đến
thủ-đô. Chúng tôi thấy hãnh diện lây vì mình cũng là thành viên tham dự
trận đánh. Riêng HQ05 về trễ hơn 1 tháng nhưng cũng đã được BTL chiếu
cố, tuy hơi muộn màng. Nhiều người được đề nghị thăng cấp và huy chương
do công trận Hoàng Sa, nhưng không hiểu tại sao đã không được cứu xét
nhanh chóng (ngoại trừ Đại Úy Nguyền) mà mãi đến cuối năm mới có lệnh
được thăng cấp như là thăng cấp thường niên. Nhiều phái đoàn dân sự
xuống thăm viếng, ủy lạo, kết thân. Nhiều tiền ủy lạo nhất hình như là
hãng Vishipcoline, nhiều nhóm kết thân nhất là trường Văn Khoa và Đại
Học Sư Phạm. Bên cạnh một chút hãnh diện, một chút niềm vui, an ủi nho
nhỏ đó, chúng tôi nhiều lúc cũng không khỏi suy tư, ray rứt về trách
nhiệm của mình là đã không giữ được nổi quần đảo Hoàng Sa, vùng đất tuy
xa xôi nhưng từ thời cha ông đã có được chủ quyền, nằm trong vùng lãnh
hải của đất nước Việt Nam thân yêu.
Hồ Hải, báo Lướt Sóng, Kỷ niệm húy nhật Đức Trần Hưng Đạo, năm 2004
Tôi
rất thông cảm thái độ vừa ngạc nhiên vừa bực tức của Đ/tá Ngạc khi ông
nhận lệnh phải bắn ngay mà không cần bố trí đội hình hay thời điểm thuận
lợi.
Trận
Hoàng Sa ngoài chính phủ ra không ai nói đây là một trận đại thắng cả.
Lý do gì chính phủ lúc bấy giờ tuyên bố như vậy thì là một vấn đề khác
không nằm trong phạm vi bài này. Chính phủ đã loan báo thắng trên báo
chí, truyền thanh, truyền hình ầm ĩ thì BTL/HQ có dám nói thua không?
Môt người dân thường cũng hiểu được, sau trận chiến, Hoàng Sa đã mất vào
tay TC thì thắng ở cái chỗ nào? BTL/HQ dám báo cáo láo với BTTM là ta
thắng hay sao? Tuy nhiên, chúng ta không thể “lấy sự thành bại mà luận
anh hùng”. Không thể thấy người ta thua trận mà vội kết luận những người
tham chiến là hèn nhát, bất tài. Kết luận như vậy tôi cho đó là những
kẽ bất trí, xu thời. Chuyện mất Hoàng Sa, ở một góc nhìn khách quan cũng
như chính trị, không khác năm 75 mất Ban Mê Thuột, rồi mất miền Nam.
Chúng ta không đổ lỗi cho ai vì tất cả chúng ta đều có trách nhiệm nhưng
chắc cũng không có ai nói mất miền Nam là do những người lính chiến
QLVNCH đă bất tài hoặc hèn nhát ngoài chiến trường. Theo sự đánh gía của
tôi, chưa nói chuyện chúng ta có giữ được Hoàng Sa sau trận đánh hay
không, TC sẽ trả đủa lại như thế nào, chỉ nói đến việc hạ 3 tàu TC không
thôi; nếu cấp trên cho lệnh dứt khoát là phải tiêu diệt các chiến hạm
địch, giao toàn quyền cho Đ/tá Ngạc tùy điều kiện hiện trường mà quyết
định thì ngay chiều 18/1, khi các tàu TC rất gần trong tầm đạn của các
chiến hạm ta, thì chắc chắn ta tiêu diệt cả 3 chiếc rất dễ dàng vì hỏa
lực của ta mạnh và nhiều hơn, lại khai hỏa trước. Tôi rất thông cảm thái
độ vừa ngạc nhiên vừa bực tức của Đ/tá Ngạc khi ông nhận lệnh phải bắn
ngay mà không cần bố trí đội hình hay thời điểm thuận lợi. Khi ra lệnh
phải bắn ngay và bấm ống liên hợp để cho giới chức ra lệnh nghe tiếng
nổ, rõ ràng là thượng cấp không cần biết vị trí của HQ05 và tàu địch
cách xa bao nhiêu. Khi đó HQ05 cách tàu TC chiếc gần nhất phải từ 3 đến 5
hải lý (đây là tôi ước chừng bằng mắt thường chứ không đo bằng radar
nên có thể không đúng lắm), như vậy những viên đạn đầu tất nhiên là
không chính xác. (3) HQ05 phải vừa bắn vừa di chuyển đến gần và xoay trở
để tạo thế thuận lợi. Lúc đó thì tàu TC đã tăng tốc độ để tránh né và
điều chỉnh tấn công lại hữu hiệu.
Hồ Hải Jun 15, 2004
--o0o --
Chú-thích của Vũ Hữu San:
(1)
Khi nghiên-cứu Hải-Chiến Hoàng-Sa, mà bỏ qua giá trị bài viết của
Sĩ-Quan Truyền-Tin trận đánh thì có bỏ công-lao nghiên-cứu bao nhiêu cái
gì khác nữa cũng không còn bao nhiêu giá-trị.
(2)
SQ Truyền-tin cho BCH/Hành Quân không nghe lệnh quan trọng này. Hạm
Trưởng Phạm-Trọng-Quỳnh HQ-5 là giới-chức thi-hành không nghe, mà mấy
chục SQ, HSQ & Đoàn-Viên khác trên Đài Chỉ-Huy, Phòng lái, Trung-Tâm
Truyền-Tin, Trung-Tâm Chiến-Báo có đặt speakers của cả bốn chiến-hạm
(HQ-10, HQ-16, HQ05, HQ-4) cũng không nghe. Những báo-cáo, quyết-định
hay mệnh-lệnh quan-trọng lúc đó đều phát trên VRC-46 (HQ-5 chỉ còn có
máy này để liên lạc và luôn luôn trực 24/24). Sau khi HQ-10 tê-liệt,
HQ-16 rút lui và HQ-5 đã chạy về phía Tây, bắn HQ-16. Soái-hạm với hai
máy rất tốt, đã chạy rất xa, khỏi tầm bắn của hải-pháo 2 bên. HQ04
tiếp-tục một mình giao-tranh, bơ-vơ một mình, tự ý đoạn chiến (bài viết
Lữ-Công-Bảy có lẽ nhầm thời-gian, nhưng Hạm-phó Nguyễn-Thành-Sắc
phỏng-vấn của UBHS tương-đối chính-xác hơn).
Đại-Tá Ngạc không liên-lạc với bất cứ ai kể từ khi "khéo léo" bấm máy trình-diễn tiếng súng nổ.
Tàu cập bến, Đại tá Hà Văn Ngạc vẫn còn hoảng loạn, lên bờ quên đi giầy
Vị-trí
HQ-5 do chính HQ-5 báo-cáo trong Phúc-Trình. Liên-lạc của Đại-Tá Ngạc
cũng rõ-ràng thấy trong các bài viết của Ông, cũng như của Sĩ-Quan
Truyền-Tin của Ông. Phản-ánh rõ-rệt nhất về sự tệ-hại này được thấy một
phần qua bài viết của HQ Trung-Tá Lê-Văn-Thự về việc mất liên-lạc
truyền-tin.
(3) Về hoạt-động của HQ-5, Sĩ-Quan Chiến-Tranh Chính-Trị của "Soái-hạm" HQ-5 Trương-Văn-Liêm đã viết rõ-ràng như sau:
...Tin
hành lang (lại tin truyền miệng), sở dĩ chiến hạm HQ-5 không được về
sửa chửa mà phải trở ra gần vùng giao tranh tiếp tục tuần tiểu và quan
sát để vớt các nhân viên đào thoát từ HQ10 và các toán đổ bộ của HQ04 và
HQ16; bởi vì chiến hạm đã:
- bỏ chạy khỏi chiến trường để cho HQ04 bị tấn công,
- không giữ liên lạc với các đơn vị.
- bắn vào hầm máy HQ16 (đầu đạn 127 ly không nổ, số danh bộ của lô đạn thuộc HQ05)
Một
số nhân viên tỏ vẻ bất mãn, không khí trên chiến hạm đột nhiên ngột
ngạt, có tiếng than phiền HT quá hiền và tôi với chức vụ SQ/Chiến tranh
chánh trị lâm vào tình trạng khó xử...
...
Từ mấy chiếc máy thu thanh được bạn bè cung cấp khi còn ở Đà nẵng,
chúng tôi theo dõi ngày đêm các bài bình luận cũng như tin tức, mà lòng
ngậm ngùi. Tại sao? Ai bỏ ai? Nhân viên rỉ tai nhau: “chúng ta đang thi
hành quân kỷ ”. Nghi vấn rõ ràng: bỏ chạy về hướng nam, không liên lạc
với các đơn vị tham chiến, bắn vào bạn, chứng cớ rành rành, làm sao chối
cãi. Ngậm đắng nuốt cay !!!
...
Đến Sài gòn, âm thầm. Sự tiếp đón (HQ-5) tổ chức đơn sơ, có thể gọi là
tạm bợ., thiếu hoan hỷ. Không khí toàn chiến hạm nặng nề vì lịnh cắm
trại 100% an ninh hải quân làm việc với từng sĩ quan cũng như một số
nhân viên để điều tra tại sao đạn 127 ly của HQ05 nằm trong hầm máy
HQ16. Tôi không rõ các vị sĩ quan khác đã được hỏi những gì và ra sao.
Riêng tôi đã được một Trung úy an ninh hỏi:
- Nhiệm sở tác chiến của tôi ở đâu và tôi đã thấy thiệt hại của chiến hạm Trung cộng ra sao?
- Tại sao bỏ chạy về hướng nam và không liên lạc với các đơn vị khi lâm trận?
- Có biết HQ05 bắn vào HQ16 không?
- Là SQ/CTCT tôi đã làm gì, nói gì với nhân viên chiến hạm trước và sau khi lâm chiến?
(4)
Theo HQ Đại-Úy Trần-Kim-Diệp (bài "Bên lề trận hải chiến Hoàng-Sa",
Paris , hè 2003), SQ Tình-báo V1ZH cạnh Đại-Tá Ngạc: Trận đánh chỉ kéo
dài khoảng 15-20 phút nhưng cường độ thật khốc liệt. Ông Diệp (hiện-diện
trên HQ-5), nói rất đúng: kể cả thời-gian HQ-5 & HQ-16 bắn nhau
thêm vào đó, thời-gian tác-xạ của HQ-5 chỉ ngắn-ngủi là như vậy thôi!
Trung-Uý
Hồ-Hải cũng viết: HQ-5 phải di chuyển tất cả đạn 127 ly trên sàn tàu
xuống lại nơi an toàn. Số đạn được mang từ dưới hầm tàu HQ-5 lên quá
nhiều chưa bắn hết vì súng bị hỏng, có thể bị trúng đạn địch phát nổ.
Tất
cả các lệnh nội-bộ chiến-hạm & thu-phát truyền-tin ra ngoài đều
khởi-sự từ khu-vực Đài Chỉ-Huy / Phòng Lái này. Cấp Chỉ-Huy như
Hạm-Trưởng HQ-10 HQ Thiếu-Tá Nguỵ-Văn-Thà có hy-sinh thì cũng hy-sinh
tại vị-trí Đài Chỉ-Huy vinh-dự này!
Phòng Truyền-Tin là khu-vực các máy thu phát, đươc bao kín trong 4 vách sắt.
Trung-Tâm
Chiến-Báo của các Khu-Trục-Hạm, nơi giải tất cả các bài toán
chiến-thuật. Nhiều Sĩ-Quan của HQ-4 từng tốt nghiệp trường Destroyer
School của ngoại-quốc, đảm-nhiệm đương-phiên tại đây.
- - - - - -
Ông
Hồ-Hải, Sĩ-Quan Truyền-tin của Đại-Tá Ngạc đã viết bài trên Đặc-San
Lướt Sóng số 52 năm 2004: bài của Đai Tá Ngạc có hai điều quan trọng tôi
(lời Ông Hồ-Hải) thấy không ổn:
- khi lâm chiến mà HQ04 cứ vài phút xin bắn thử, mà lại gọi xin bắn thử đến ba lần thì nghe không ổn.
- thực sự tôi không nghe lệnh (Đ/Tá Ngạc chỉ thị cho HQ04 rút lui) quan trọng này.
Mấy
anh Tác-gỉả "không tai nghe mắt thấy" chắc chắn là không suy-nghĩ kỹ,
nên viết theo "người cõi trên" một cách vô-thức đều là "không ổn" hết.
Xin
nhắc cho những ai không phục-vụ chiến-hạm biết: Trên chiến-hạm khi
tác-chiến, hệ-thống âm-thoại đều được nối kết giữa Phòng Truyền-tin,
Trung-Tâm Chiến-Báo, Đài Chỉ-Huy, Phòng Lái. Những lệnh quan-trọng như
vậy phải qua tai hàng trăm người, trong đó có các Si-Quan cấp-bậc cao
nhất trong Hải-Đội, các Sĩ-Quan, Hạ-Sĩ-Quan giữ trách-nhiệm quan-trọng
đến sự an-nguy của 4 Chiến-Hạm cũng như cả Hải-Đội.. Đấy là chưa kể mạch
âm-thoại có thể nghe được lên hệ-thống dọc tới Bộ Tư-Lệnh HQVN..
Hai
chữ "không ổn" của Trung-Uý Hồ-Hải (viết hai lần) đầy đủ để mọi người
hiểu cái giá trị bài viết của người chỉ-huy cấp Đại-Tá của Ông, và nhất
là "tư-chất" chánh tà của Ông ta muốn sửa lại "Lịch-Sử VNCH" là HQ-4 rút
lui không hải-chiến theo lệnh Ông vậy.
- - - - - - -
UBHS có hỏi Đề-Đốc Lâm-Nguơn-Tánh (ĐĐ LNT) một câu hỏi mà có người lính tham-chiến chúng tôi rất đồng ý với ông Tánh :
UBHS
(Vì) Một số nhân chứng khác nói rằng HQ04 vẫn sử dụng được hai khẩu
76.2 li... ý anh em muốn hỏi là khi họ lên trình bày trong buổi họp, các
hạm trường cũng như là Đại Tá Ngạc cũng có trình bày các trở ngại này,
có phải không thưa Đô Đôc.?
ĐĐ
LNT: Có, nhưng mà tôi không rõ những cái chi tiết, cho nên theo tôi
nghĩ, nếu các anh có được cái tài liệu mà cố Đại Tá Ngạc đã viết ra về
trận hải chiến Hoàng Sa, thì có lẽ là chúng ta đọc cái đó rồi nghiên cứu
cái đó, có lẽ chúng ta cũng thấy được một vài ánh sáng nào đó.
Đại
tá Hà Văn Ngạc trước khi qua đời năm 1999 tại Hoa Kỳ có viết một tài
liệu nhan đề “Trận Hải chiến lịch sử Hoàng Sa” nói về trận đánh. Đây có
phải là tài liệu "thẩm quyền nhất" của người trong cuộc không? Hãy đọc
ngay tài-liệu đó rồi chúng ta thấy rõ-ràng lịch-sử được Ông Ngạc viết ra
sao !
Không khảo mà xưng. Đại tá Hà Văn Ngạc làm gì ở Hoàng-Sa? Chính Ông tường-thuật.
Đại-Tá Ngạc viết trong bài "Tường-Thuật Trận Hải-Chiến Lịch-Sử Hoàng-Sa (1974)" :
"Sau
chừng 15 phút thì Tuần-dương-hạm HQ16 báo-cáo là bị trúng-đạn hầm máy,
tầu bị nghiêng nên khả-năng vận-chuyển giảm-sút, buộc phải lui ra ngoài
vòng chiến để sửa-chữa và cũng không còn liên-lạc được với Hộ-tống-hạm
HQ10, không biết rõ tình-trạng và chỉ thấy nhân-viên đang đào-thoát. Tôi
nhận thấy một tuần-dương-hạm đã vận-chuyển nặng-nề mà chỉ còn một máy
và bị nghiêng, nếu tiếp-tục chiến-đấu thì sẽ là một mục-tiêu tốt cho
địch, nên tôi đã không ra phản-lệnh. Ngoài ra, Hạm-trưởng Tuần-dương-hạm
HQ16 là một vị sĩ-quan ít tích-cực hơn, nên tôi không mấy tin-tưởng là
vị này có thể vượt qua được các khó-khăn kỹ-thuật để cố-gắng tiếp-tục
tấn-công. Khu-trục-hạm HQ04 đã bị thiệt-hại nhiều sau khi phải bám-sát
chiến-hạm địch trong tầm đại-liên, nên tôi ra lệnh cho Khu-trục-hạm HQ04
phải rút ra khỏi vòng-chiến ngay và chỉ-thị cho Tuần-dương-hạm HQ05
yểm-trợ cho chiếc này khi tiến ra xa, vì tất-nhiên Hải-đội đặc-nhiệm
không thể để bị thiệt-hại một khu-trục-hạm mà Hải-Quân VNCH chỉ có
tổng-cộng 2 chiếc mà thôi.
Khi Tư-Lệnh vững-vàng thì Hải-Đội mới mong mạnh-mẽ để diệt thù.
Nhìn người, ta lại bồi-hồi ngẫm-nghĩ đến ta.
Tại
Hải-chiến Hoàng-Sa, vừa đánh nhau mới được có 15 phút tức là đúng
thời-điểm sống chết sôi-động, thế mà Sếp Ngạc của chúng tôi đã ra lệnh
tháo chạy. Trời hỡi Trời! Ông viết lại chuyện "LỊCH SỬ" này làm chi vậy?
Bài
"Tường-Thuật Trận Hải-Chiến Lịch-Sử Hoàng-Sa" của Hà Văn Ngac đã làm
những giọt nước tràn ly. Những giọt nước tràn ly này tỉ như bài viết nổi
tiếng của Trung-Tá Lê-Văn-Thự đã cùng với bài viết của Ông, đều mang
tính-chất lịch-sử (!?)sẽ đi vào lịch-sử và tồn-tại mãi với thời-gian
không chừng!
Nguyễn
Mạnh Trí, Khóa 10/SQHQNT, "người trên bờ tàn-nhẫn nhất", trong BẢN ĐỀ
NGHỊ SƠ KHỞI “BIẾN CỐ HOÀNG SA” edited: July 29, 2004, còn cố ý cắt
hoàn-toàn "15 phút tác-chiến" của HQ-4 qua câu văn quái ác đầy nọc độc
như sau:
"Những
dữ kiện khá rõ ràng: - Trận hải chiến xảy ra rất nhanh (khoảng 30 phút)
...HQ 4 hai khẩu 76 ly bị bất khiển dụng ngay từ đầu và rút ra khỏi
vùng giao tranh."
Nguyễn
Mạnh Trí ơi, (anh khoá 10?) anh ở bờ, nỡ nào bắt HQ-4 sau hải-chiến lại
phải nhận ân-huệ từ miệng lưỡi... trí mạng của anh!
Nguyễn Mạnh Trí
Trí
này nhận là khoá 10, vậy mà không thấy bất cứ một SQ khoá 10 nói lên
được một lời công-đạo khi Trí công-khai tính-toán in sách "Hải Chiến
Hoàng Sa" tại Việt-Nam Cộng-Sản. Các Anh phản-bội VNCH hay sao đây?
Nhân-chứng
trong buổi họp mặt rất đông (8pm Friday August 26, 2011, Anaheim
Marriot Suites,12015 Harbor Blvd., Garden Grove, CA 92840.)
Sách
"Hải Chiến Hoàng Sa" do Tổng-Hội Hải-Quân VCNCH chính-thức bảo-trợ, vậy
Tổng-Hội Hải-Quân cũng tính việc tái-bản sách của mình tại thành-phố
Cáo-Hồ Chí Minh cho tụi Việt-Cộng cán ngố phản-quốc cùng coi? Đổ đốn quá
đáng rồi!
Giá-trị
đúng "là cục... phân" lại còn "vớ vẩn" nữa, chưa sáng mắt ra à? xoá bỏ
lằn ranh Quốc Cộng để hoà hợp hoà giải với VC sao?
Bọn
vẹm mà cần gì đến các Anh trong UB Hoàng Sa , xin nâng bi, đội điã
chúng cũng chẳng thèm đếm xiả đến, rõ nhục. (Germany, 31.08.2011, Chủ
Nhiệm TCDV, Điều Hợp Viên Diễn Đàn Ngôn Ngữ Việt. LÝ TRUNG TÍN)
Theo
đuôi Nguyễn Mạnh Trí, một Hải-Quân (?!) ác không kém là
Vương-Thế-Tuấnđã thực hiện VideoClip HẢI CHIẾN HOÀNG SA ngày 19-01-1974
(trình chiếu và phát-tán từ Hội Hải Quân Bạch Đằng, Jan/27/2007, San
Jose) trong đó Tuấn viết HQ-4 xin rút ra khỏi vùng giao tranh từ phút
đầu. (xem bài viết của Tuấn).
Hải-Quân Việt-Nam không thua hải-chiến, nhưng có thể ngã quỵ, chết tức-tưởi vì phản-bội bên trong. Buồn và Nhục quá!
Vương-Thế-Tuấn
Trung
tá Lê văn Thự viết: Tôi cũng xin độc giả hiểu cho rằng trong các quân
binh chủng, hàng tướng tá, úy, sĩ quan hay trong bất cứ tập thể nào cũng
có người tốt kẻ xấu, người có trình độ cao, kẻ trình độ thấp, do đó xin
quí vị không nên vơ đũa cả nắm. Hơn nữa bây giờ ra hải ngoại rồi, chúng
ta phải nhìn nhận sự thật Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ chính vì cấp lãnh
đạo và những người có trách nhiệm chứ đừng đổ lỗi cho đồng minh phản bội
để chối tội.
...
Về bài viết "Tường-Thuật Trận Hải-Chiến Lịch-Sử Hoàng-Sa" Ông Thự
nhận-xét: "Toàn bài viết của Đại tá Ngạc từ đầu đến cuối là sai sự thật.
Những điều ông nói khó mà kiểm chứng. Chỉ những người ở trên HQ-4,
HQ-5, HQ-10 và HQ-16 mới thấy là hoàn toàn do óc tưởng tượng dàn dựng
ra. Ông Ngạc viết: “Bất thần về phía đông vào khoảng 11 giờ 25 sáng,
cách xa chừng 8 đến 10 hải lý, xuất hiện một chiến hạm của Trung Cộng
loại có trang bị mỗi bên một giàn phóng kép hỏa tiễn loại hải - hải đang
tiến vào vùng giao tranh”. Cách xa chừng 8 đến 10 hải lý khó mà thấy
được mỗi bên một giàn phóng hỏa tiễn. Chỉ tưởng tượng thôi!
Phụ
chú về sự bất nhất: Lời Ông Ngạc viết trước câu đó như sau: (1) tầm
quan-sát trong vòng 1.50 đến non 2.00 hải-lý, trời có ít mây thấp ...
(2) Vì tầm quan-sát còn rất hạn-chế, nên từ Tuần-dương-hạm HQ05 không
quan-sát được Tuần-dương-hạm HQ16 và Hộ-tống-hạm HQ10.. Vậy mà nay Ông
bỗng thấy cả các ống phóng kép hỏa-tiễn loại hải-hải của tàu địch xa
8-10 hải-lý (khoảng 16-18 km)! Thực-tế không có hỏa-tiễn hải-hải nào cả.
Đại-Tá
Ngạc viết: "Trên Tuần-dương-hạm HQ05, tôi xử-dụng chiếc máy PRC 25
trước ghế hạm-trưởng bên hữu-hạm của đài chỉ-huy để liên-lạc với các
chiến-hạm, tôi vừa rời ghế để ra ngoài quan-sát hai phía thì một trái
đạn loại nổ mạnh gây một lỗ lủng khoảng nửa thước đường kính (?!) và làm
nát máy PRC25, nên từ phút này trở đi tôi phải vào tận Trung-tâm
chiến-báo để dùng máy VRC46.
Hạm-Trưởng HQ-5 Phạm-Trọng-Quỳnh đã nói ngay khi về bến: Ông Ngạc không ở Đài Chi-huy khi chúng tôi tác chiến...
Đây
là câu nói phạm tới danh-dự cấp Chỉ-huy, chỉ nói khi bắt buộc phải nói
mà thôi, nhất là Ông Ngạc lại đứng trước ghế của Hạm-Trưởng Quỳnh để
liên-lạc.
Lỗ thủng nửa thước trên vách thép Tuần-Dương-Hạm không phải là nhỏ.... Đạn địch cỡ nào?
Về lệnh lạc khi tác-chiến, Ông Ngạc viết:
"Tôi
ra ngoài quan-sát phía tả-hạm và được nghe báo cáo là hầm-đạm phát-hỏa.
Tôi nói ngay với hạm-trưởng là cần phải làm ngập hầm-đạn. Khẩu hải-pháo
40 ly đơn tả-hạm bị bất khiển-dụng vì bị trúng đạn vào khối nạp-đạn và
khẩu 40 ly hữu-hạm bị hư-hại nhẹ. Tôi yêu-cầu hạm-trưởng là chỉ nên cho
tác-xạ từng viên mà thôi, vì nhu-cầu phòng-không rất có thể xẩy ra trong
một thời-gian ngắn."
Thật
là quá đáng khi Ông Ngạc viết tường-trình lịch-sử như vậy, trong khi
chính người phải trực-tiếp thi-hành lệnh là Hạm-Trưởng HQ-5
Phạm-Trọng-Quỳnh không biết Ông Ngạc ở nơi nào...
Đại-Tá
Ngạc viết: "Một viên đạn xuyên-nổ trúng ngay Trung-tâm Chiến-báo từ
hữu-hạm, sát gần ngay nơi tôi đứng, làm trung-tâm bị phát-hỏa. Các
nhân-viên trong trung-tâm còn mải núp sau bàn hải-đồ thì tôi nhanh tay
với một bình cứu-hỏa gần chỗ tôi đứng dập tắt ngay ngọn lửa. Tôi bị té
ngã vì vấp chân vào bàn hải-đồ, bàn chân trái bị đau mất vài ngày. Tôi
vẫn vẫn tiếp-tục liên-lạc với phi-cơ nhưng sau chừng 5 tới 10 phút vẫn
không thấy đáp-ứng nên tôi phải ngưng..."
HQ
Thiếu-Tá Nguyễn-Chí-Toàn, Sĩ-Quan được Đại-Tá Ngạc chỉ-định nhiệm-sở
tại Trung-tâm Chiến-báo (CIC - Combat Information Center) đã một lần
xác-nhận Đại-Tá Ngạc không hiện-diện cùng Ông tại CIC khi tác-chiến và
như vậy không thể nào có chuyện "nhanh tay" này xảy ra được. Thiếu-Tá
Toàn còn nhấn mạnh là CIC không lớn lắm và chính Ông là người đứng rất
gần bàn hải-đồ, bị miểng đạn gây thương-tích ở chân. Ông Toàn khôi-hài:
"Thế thì Đại-Tá nhanh tay quá, Ông xịt hết bình CO2 vào chân tôi!". Vị
Sĩ-Quan Truyền-tin của Đại-Tá Ngạc là Hồ-Hải viết trên báo Lướt Sóng:
"Th/tá Toàn bị thương nhẹ, tôi có thấy ông đi cà nhắc khi rời chiến
hạm"..
Phụ-chú:
Thiếu-tá Toàn là người được Đại-Tá Ngạc "trao nhiệm-vụ giữ liên-lạc với
các Bộ Tư-lệnh" nhiệm-sở thường-trực tại phòng CIC.
Nhất sự bất tín, vạn sự bất tin. Còn nhiều điều bất khả tin nữa như vậy trong bài viết Lịch-Sử của Đại-Tá Ngạc.
Nuôi
quân ba năm, dùng quân một ngày. Đại-Tá 20 năm quân-ngũ, ngày Tổ-Quốc
cần thì Ông Ngạc té ngã, vấp chân. Hôm sau khi báo-cáo Tư-Lệnh Hải-Quân,
Đại-Tá đi đứng siêu vẹo, mang dép lẹp xẹp trước mắt ba quân. Xin xem
hình "lịch-sử" lưu-trữ.
Đại-Tá Ngạc & cái chân >
Trang
Web xin một lần nữa, lập lại đoạn văn đã kể ở trên, do chính tay Đại-Tá
Ngạc viết. Công & tội của Ông trong Lịch-Sử (như Ông mong muốn) nằm
phần lớn tại đây:
Sau
chừng 15 phút thì Tuần-dương-hạm HQ16 báo-cáo là bị trúng-đạn hầm máy,
tầu bị nghiêng nên khả-năng vận-chuyển giảm-sút, buộc phải lui ra ngoài
vòng chiến để sửa-chữa và cũng không còn liên-lạc được với Hộ-tống-hạm
HQ10, không biết rõ tình-trạng và chỉ thấy nhân-viên đang đào-thoát. Tôi
nhận thấy một tuần-dương-hạm đã vận-chuyển nặng-nề mà chỉ còn một máy
và bị nghiêng, nếu tiếp-tục chiến-đấu thì sẽ là một mục-tiêu tốt cho
địch, nên tôi đã không ra phản-lệnh. Khu-trục-hạm HQ04 đã bị thiệt-hại
nhiều sau khi phải bám-sát chiến-hạm địch trong tầm đại-liên, nên tôi ra
lệnh cho Khu-trục-hạm HQ04 phải rút ra khỏi vòng-chiến ngay và chỉ-thị
cho Tuần-dương-hạm HQ05 yểm-trợ cho chiếc này khi tiến ra xa, vì
tất-nhiên Hải-đội đặc-nhiệm không thể để bị thiệt-hại một khu-trục-hạm
mà Hải-Quân VNCH chỉ có tổng-cộng 2 chiếc mà thôi.
Khi
nghe các tin quan-trọng "sinh tử" là HQ-10 nhân-viên đào thoát, HQ-16
rút ra ngoài mà Đại-Tá Ngạc không ra một phản lệnh gì cả, im-lặng cho 80
nhân-mạng đồng-đội "sống chết mặc bay" chăng?
Mới
chỉ 15 phút đánh nhau, mặt trận Bắc đã "buộc phải lui ra ngoài vòng
chiến" rồi mà Đại-Tá ra lệnh rút luôn chủ-lực-hạm HQ-4 (cứ cho là Đại-Tá
Ngạc nói thật) thì tự Ông đã quyết-định loại 3 trong 4 chiến-hạm của
lực-lượng ta ra ngoài vòng chiến, không đánh đấm gì nữa. Đã như vậy,
Đại-Tá còn "bồi thêm" một lệnh nữa cho chiếc tàu cuối cùng là HQ-5 (lúc
đó đang trao-đổi hải-pháo "friendly fire" với HQ-16) yểm-trợ để HQ-4 rút
ra ...
Vậy mà gọi là đánh giặc sao đây? Hy-vọng, Quân-đội Việt-Nam tương-lai không kém cỏi cỡ chúng tôi vào hồi 1974 như thế!
Phút
thứ 10 đến 20 là thời-gian cận-chiến giữa HQ-4 (tàu radar) và các
Kronstadt. Hình-ảnh này do TC vẽ, rất nổi tiếng trên Internet.
Khoảng-cách của 2 "soái-hạm" đang cố gắng tiêu-diệt nhau chỉ vào khoảng
năm, ba trăm thước.Các tàu bè khác của Ông Ngạc lúc đó ở đâu? sao không
thấy "Tàu phù" vẽ lại.
Trước
đó, Ông Ngạc đã hoàn-toàn không một chút phản-ứng gì cả khi HQ 10 và HQ
16 không thi-hành Lệnh Hành-Quân, không tiến đến vị-trí án ngữ giúp
Phân-đoàn Nam, để Trung-Cộng tự-do đổ bộ tăng cường lên bờ phía Đông Bắc
đảo Quang-Hoà Đông. Sự vô trách-nhiệm này làm cuộc hành-quân hoàn-toàn
thất-bại, đâu phải vì lý-do ngoài khả-năng lực-lượng, hay ngẫu-nhiên do
trời định đoạt.
Ông
Đại-Tá không viết ra, ai mà biết được những chuyện khủng-khiếp này.
Tài-liệu VNCH những năm 1974-1975 không có một dòng nào tương-tự như
vậy.
Trước
hết trên chuyến hải-hành định-mệnh, Ông kể về số phận HQ-10 "một cẳng"
bị Ông kéo ra "hy-sinh vô ích" tại Hoàng-Sa (than ơi!) lại chỉ vì
an-nguy sinh-mạng chính Ông. Đại-Tá sợ bị tấn-công trên hải-trình mà làm
vậy thôi. Ông viết như sau: "Ðến khoảng buổi chiều thì Tư-lệnh vùng I
duyên-hải còn hỏi tôi có cần thêm gì, tôi trình xin thêm một chiến-hạm
nữa vì cần hai chiếc khi di-chuyển trong trường-hợp bị tấn-công trên
hải-trình, chứ không phải vì số lượng chiến-hạm Trung-cộng đang có mặt
tại Hoàng-Sa... chiến-hạm chỉ có một máy chánh khiển-dụng mà thôi."
Nếu
giả-thuyết rằng HQ Đại-Tá Hà-Văn-Ngạc muốn "tự đề cao" có chủ ý
sửa-chữa lại những sử-liệu mà Việt-Nam Cộng-Hoà đã thực-hiện và lưu lại
thì Ông đã thật dại dột, phạm lỗi-lầm quá sức lớn lao khi đánh-phá HQ-4.
Sử-liệu hồi đó ghi Ông là Chỉ-Huy-Trưởng Hành-Quân hải-chiến với
Trung-Cộng, đó thực-sự là một vinh-dự rất lớn.
Nay
người đời mới hiểu Ông chẳng làm gì trong Hải-Chiến, trừ việc Ông ra
lệnh cho các chiến-hạm rút chạy (nếu người đọc tin Ông). Trong khi không
có áp-lực gì cả, Ông tự viết Tường-trình và sửa Sử để "lậy Ông tôi ở
bụi này", hại uy-tín cho chính Ông!
Bài
viết về Hải-Chiến Hoàng-Sa khá nhiều, chi-tiết và diễn-tiến cũng lắm.
Thế nhưng thực-sự có lệnh đoạn-chiến do Chi-Huy-Trưởng Ngạc ban ra lúc
nào cho chiến-hạm dưới quyền? Tuyệt-nhiên không, bảo-đảm mọi người trên
vô-tuyến, không ai nghe...
Hạm-phó
HQ-4 Nguyễn-Thanh-Sắc đã viết (trong sách Hải-Chiến Hoàng-Sa, 2010),
Giám-lộ Lữ-Công-Bảy thấy (đã viết trên mạng Internet, 2008) và cũng như
Thuỷ-Thủ-Đoàn HQ-4 biết chiến-hạm bị bơ-vơ tác-chiến một mình. Khi HQ-4
xung-kích phía Đông thì tàu chở Ông chạy hướng Tây bắn HQ-16 và biệt tăm
luôn.
Ông
ở đâu mà im-lặng khi quân-nhân thuộc quyền Ông chiến-đấu. Cho đến trưa,
Ông mới xin được rời vùng. Sĩ-Quan Truyền-tin của Ông là Trung-Úy
Hồ-Hải viết: "Đ/Tá Ngạc đã xin lệnh rời vùng hành quân. Công-điện này
chuyển về một Duyên Đoàn thuộc Vùng I DH (tôi không nhớ Duyên Đoàn nào)
yêu cầu chuyển tiếp về BTL/HQ/V1DH, nôi đây sẽ chuyển tiếp về BTL/HQ.
Công-điện có độ khẩn là Thượng Khẩn (Y), chuyển đi lúc khoảng 12 giờ
trưa nhưng chờ mãi đến sau 3 giờ chiều không thấy ..."
Về
chuyện hệ-trọng Lịch-Sử ảnh-hưởng đến cá-nhân "người viết Lịch-Sử
Hà-Văn-Ngạc", Webmaster xin mượn một câu của Ông Hồ-Hải dùng tạm ở đây,
nghĩ thấm-thía rất đúng "Trong quá khứ tôi cũng đã đôi lần thấy có người
dại dột vạch áo cho người xem lưng, nhưng trường hợp Ông... thì lại
khác, ông vạch áo, bôi bùn nhơ lên rồi mới mời người khác đến xem".
Đặc-biệt
lần này, khi tự mình bôi bùn nhơ, Ông Ngạc còn thấy "không ổn" nên đang
tâm chặt đứt luôn cánh tay mặt HQ-4 thân tín của Ông xuống mới vừa
lòng.
Đau
đớn quá, thảm-thiết quá, cánh tay mặt HQ-4 này vốn là Chi-Huy
tiền-nhiệm của Chiến-dịch, hiện là Chi-Huy-Phó của Ông. HQ-4 đang gánh
chịu tất cả áp-lực địch-quân, đang ở tuyến đầu sống chết, một mình giữa
hạm-đội địch. HQ-4 lãnh gần ngàn vết đạn thù (xem sơ-đồ thiệt-hại HQ-4,
chính Đại-tá Ngạc cũng trình-bày sơ-đồ này trong sách của Ông) khi
Ông... từ Đài Chỉ-Huy nhào xuống, "què giò" đang đi tìm chỗ nào mà đứng
vậy!
Ông
viết lại "truyện Lịch-Sử" này làm gì? Hại cá-nhân Ông thì Ông chịu,
nhưng hạ uy-tín của các đơn-vị tham-chiến thực-sự như chúng tôi thì thật
là quá quắt, "không ổn" một tí nào cả. Càng nói càng thêm đau lòng.
Thánh
Khổng-Tử chết dã 2 ngàn 500 năm, Lịch-Sử dài ngắn gì vẫn tiếp-tục có
khen chê, phê phán cũng vì kinh-sách của Ngài để lại sờ sờ ở đó. Cọp
chết để da, người chết để tiếng. Văn là Người, đọc bài văn "lịch-sử" của
Ông, đời sau biết được con người Ông!
May
hay rủi không biết trong thời-đại Internet Thông-tin Toàn-Cầu hôm nay,
bài văn của Ông Ngạc được nhiều nơi hồ-hởi, tiếp tay phổ-biến rộng rãi.
Hạm-phó
HQ-4 Nguyễn-thành-Sắc trong Số Báo Đặc-biệt về Hoàng-Sa phát hành tháng
5 & 6-1974 (hội Cựu QNHQVN) đã tả sáng hôm về bến Đà-Nẵng: Hôm
(qua) đụng trận, cả 3 chiếc tàu Trung Cộng (TC có 4 chiếc, một chiếc vừa
mắc cạn) cùng bắn vào tàu tôi vì tưởng chiếc Khu-Trục-Hạm này là OTC.
(trang 27, báo Cựu Quân-Nhân HQVN, năm 1974.) Hoạ-sĩ Trung-Cộng vẽ lại
cảnh tượng HQ-4 giữa Hạm-đội địch trong một tấm hình màu ngày nay rất
nổi tiếng trên mạng diện-tử Internet.
Giám-lộ
Lữ Công-Bảy hồi-ức lại những giây phút sau khi HQ-4 tự mình đoạn-chiến,
rồi "tất cả hải-pháo ngưng tác-xạ", rồi "làm vệ sinh nhiệm-sở"..., một
mình lẻ loi trên chiến-trường. Cảnh này mãi-mãi đau lòng HQ-4 chúng tôi,
và người đời sau tất cũng sẽ mủi lòng: Trên biển HQ-4 trở nên lẻ loi
một mình. Đó cũng là lúc hải quân Trung Cộng tung xuống một lực lượng
rất mạnh từ đảo Phú Lâm gần đó và từ căn cứ ở đảo Hải Nam. Trước tình
hình đó, để bảo toàn lực lượng, hạm trưởng Vũ Hữu San đã vẽ một đường
trực chỉ về Đà Nẵng."
Ông
Hạm-phó HQ-4 Nguyễn-Thanh-Sắc (NTS) được Ủy-Ban Hải-Sử (UBHS) phỏng-vấn
(18-3-2007) hỏi: "khi triệt thoái thì HQ-4 chạy về Đà Nẵng hay chạy
hướng Subic Bay?" NTS quả-quyết: "Về Đà nẵng". UBHS: "Nói tóm lại là
HQ-4 (tự) triệt thối, chạy thẳng về Đà Nẵng (một mình). Khi về gần Đà
Nẵng thì được lệnh quay trở lại để tìm kiếm nhân viên của HQ-10 và
HQ-16?" NTS: "Đúng như vậy!"
Ông
Bảy (và cả ông Sắc nữa) có nghĩ gì tới Ông Sếp lớn Hà-Văn-Ngạc khi HQ-4
bị vị Chỉ-Huy-Trưởng Hành-Quân này và Soái-hạm của Ông bỏ lại lẻ-loi,
xoay-trở một mình trên chiến-trường không vậy? Thật là quá bất-hạnh cho
số phận các chiến-binh khi xung-trận.
Đọc
bài di-khảo (di-cảo?) của Ông, người ta thấy sau khi chiến-hạm Việt-Nam
khai-hoả thì Ông rất khéo léo và cẩn-thận viết : "... tôi vào trung-tâm
chiến-báo trực-tiếp báo cáo bằng máy siêu-tần-số SSB, tôi đã cố ý giữ
ống nói sau khi tôi chấm-dứt báo-cáo để tiếng nổ của hải-pháo cũng được
truyền đi trên hệ-thống này." nhưng Ông lại lờ đi lúc đoạn chiến là
thời-điểm cũng thật quan-trọng... tại sao?
Sự
kiện HQ04 lẻ loi một mình sau khi "tư-lệnh-hạm HQ-5" rút lui được Tướng
Trung-Cộng Weiming Sen (Nguỵ-Minh-Sâm), Tổng-Chỉ-Huy toàn-thể lực-lượng
Hải-Quân địch tại Hoàng-Sa 1974, viết lại trong báo-cáo (http://blog.sina.com.cn) Quý sửu hải chiến - Tây sa hảichiến bất hoàn toàn báo cáo, như sau:
...抵进后，271编队速射火力得到充分发挥，敌5号舰司令官
... để tiến hậu, 271 biên đội tốc xạ hỏa lực đắc đáo sung phân phát huy, địch 5 hào hạm tư lệnh quan trung đạn trọng thương，5 hào hạm vô tâm tái chiến， hướng ngoại hải thối tẩu.
Dịch
nghĩa: ... tiếp sau (nói) đến biên-đội 271, vào lúc ta "tốc xạ"
phát-huy được hoả-lực thì "tư-lệnh-hạm" của địch là chiếc 5 trúng đạn
(HQ)-5 không có tâm-trí chiến-đấu, chạy lui ra ngoài biển (rộng) "thối"
và ..."tẩu"!
Độc-giả
có xem mấy bài viết của các Ông trên chiếc HQ-5 viết lại thì khiếp quá.
Tàu Trung-Cộng hoạt-động từng cặp dính nhau như LCVP hay Fom/STCAN của
ta, chạy cách nhau chừng trăm thước, đôi khi vài chục thước). Thế mà họ
chọn lựa mục-tiêu từ cách xa 5, 7 cây-số, tách từng chiếc một ra rồi bắn
cho chìm, mà lại còn đại-lượng gia ơn cứu-tử cho HQ-4 khỏi nằm lại biển
Hoàng-Sa!
Mấy
anh Tham-Mưu trên bờ nghĩ được cả kế-hoạch "cài răng lược" theo kiểu kỳ
lạ ra sao, có lẽ chỉ là trong mộng! Đầu óc anh nào nghĩ ra được
chiến-thuật này cũng đáng phục thật!
Nói
tóm lại, bài viết này không tìm ra kết-quả chính-xác về vị-trí của
Đại-Tá Ngạc khi tác-chiến. Nhân-chứng cận-kề nhất với Đại-Tá Ngạc là
Hạm-Trưởng HQ-5, tuy nói rõ Ông Ngạc không có mặt tại Đài Chỉ-Huy, nhưng
cũng không biết Ông ở đâu. Rõ-ràng qua bài viết thì Ông không làm gì,
nói gì trong suốt cuộc hải-chiến và nhất là hoàn-toàn không đưa ra bất
cứ một chiến-thuật hay một kế-hoạch nào đối-phó với địch-quân. Biến-cố
lịch-sử Việt-Nam này có một tầm-mức quan-trọng, không những to-lớn trong
quân-sử Hải-Chiến, mà còn ảnh-hưởng đến không-gian sinh-tồn ngoài
đại-dương của cả dân-tộc Việt-Nam tương-lai, thế mà tiếc thay, chính vị
Chỉ-Huy-Trưởng Hành-Quân Hoàng-Sa 1974 lại nói là kinh-nghiệm chiến-lược
chiến-thuật không có một giá-trị nào. Nguyên-văn lời văn Hải-Quân
Đại-Tá Hà-Văn-Ngạc như sau:
Sau
trận hải-chiến, những ưu và khuyết điểm về chiến-thuật và chiến-lược
của Hải-quân Việt-Nam Cộng-Hòa đến nay nếu nêu ra thì sẽ không còn một
giá-trị thực-tiễn nào để có thể làm những bài học cho những biến-cố
kế-tiếp.
Lẽ thường: Học-hỏi để tiến-bộ. Nhưng thôi đành vậy, tiên-sinh Ngạc không giúp gì cho hậu bối Việt-Nam ngày sau chống Tàu rồi.
Chính
Ông Ngạc đã hiểu bài viết của Ông về HCHS "không còn một giá-trị
thực-tiễn nào để có thể làm những bài học v.v.. thì lại thấy một Sĩ-Quan
HQVN (cũng dân tham mưu trên bờ) viết ra như sau đây:
"Chỉ
huy trưởng HĐĐN/HS (Hà-Văn-Ngạc) là một sĩ quan tham mưu cao cấp của
HQ/VNCH, bài viết của ông Ngạc rất cẩn thận, trau chuốt, cân nhắc từng
chữ, ông trình bày diễn tiến cuộc hải chiến đúng theo sách vở, từ lúc
bắt đầu nhận quyền chỉ huy cho đến lúc triệt thoái hải đoàn đặc nhiệm ra
khỏi Hoàng Sa, ông đã làm đúng theo hệ thống quân giai, đúng với hải
quy, đúng với kỹ thuật hải chiến và thậm chí trên đường triệt thoái ông
còn cầu được cả mưa xuống để làm giảm tầm quan sát và khả năng tấn công
của phi cơ địch." Bài viết "Những uẩn khúc trong cuộc Hải Chiến Hoàng
Sa". Hà Quang Tự, E-mail : tuhaviha@yahoo.com. Không đề ngày tháng.
Thì
ra trong HQVN chỉ có mình Ông Ngạc "toàn bích", cả việc "cầu được cả
mưa xuống" cũng là thành-tích hải-chiến đáng kể và đúng theo sách vở hay
sao? Người sau đọc bài mấy Ông này nghĩ trình-độ HQVNCH lúc đó ra sao
nhỉ ?
Ông
Hà Quang Tự này "nổi tiếng" bên Hạm-Đội vì quan-niệm trong hải-chiến,
tàu phải đứng tại chỗ mà đánh đấm (như HQ-16 & HQ-10), đã phán câu
"đúng với kỹ thuật hải chiến của riêng Ông" như sau:
"Kỹ
thuật tấn công của HQ16 & HQ10 chậm rãi, mạo hiểm nhưng nhiều chính
xác, trong khi đó kỹ thuật tấn công của HQ04 chớp nhoáng, ít mạo hiểm
nhưng cũng ít chính xác".
Hải-Quân
chế-tạo Khu-Trục-Hạm không cần máy chạy nhanh hay sao? Còn HQVN có lẽ
đã huấn-luyện mấy anh Hải-Quân loại này "kỹ thuật tấn công chậm rãi"
chắc!
Mấy
bạn Hải-Quân từng chạy tàu PTF, PBR ngẫm-nghĩ kỹ-lưỡng kỹ-thuật này hơn
tất cả phần đông quân-chủng, xin chỉ cho người lính chiến-hạm: thế
tấn-công này là cái gì mà quái gở quá như vậy?
Hà
Quang Tự này tự nhận là bạn đồng khoá với Nguỵ Văn Thà nhưng không bao
giờ nghĩ việc giải oan-ức cho bạn mình, "một cẳng bị đẩy ra trận, đành
chết tại chỗ" mà còn nói ra như vậy.
Nếu
biết quý mạng người thì không bao giờ phí hoài sinh-mạng bạn cùng lớp
với mình mới phải chứ! Điểm ngay mặt mấy kẻ trách nhiệm đi cho yên lòng
tử-sĩ, dồng thời giúp kinh-nghiệm cho đời sau!
Hà Quang Tự
Người
đi tàu thấy mấy Ông trên bờ trong phòng máy lạnh "kiến-thức,
kinh-nghiệm và thực-tài dẫn-đạo chiến-hạm" khiếp đến đâu mà xúm nhau lại
bàn chuyện tác-chiến ngoài biển, phê-phán như cha, sợ quá rồi! Sang tới
Mỹ gần 40 năm sau, tội-nghiệp mấy "Ông trốn biển" vẫn còn thèm bàn việc
ra trận, lái tàu, bắn súng... Tại sao hồi đó không qua Hạm-Đội đi biển
làm việc thực-sự để có credits bảo-đảm, ngày nay mộng mị bàn tán
lung-tung mà dính máu ăn phần làm chi vậy? Không biết hổ ngươi sao?!
Đại-tá
Ngạc viết: Tôi không quan-sát được Tuần-dương-hạm HQ16 và Hộ-tống-hạm
HQ10 cũng như hai chiến-hạm khác và hai ngư-thuyền ngụy-trang của
Trung-cộng nên tôi không rõ các chiến-hạm này bám-sát các chiến-hạm
Trung-cộng được bao nhiêu. Còn Trung tá Lê văn Thự nói không biết gì về
hoạt-động của Đại-Tá Ngạc, của HQ-4 & HQ-5.
Sự
thực có đúng như vậy không, dù trời có mù cũng thấy nhau, mà không thấy
bằng mắt thì cũng phải thấy qua màn radar. Hay radar theo các "quan"
này cũng không thấy luôn!
Mấy
Ông này hành-quân không thấy nhau và cũng không biết hoạt-động của nhau
nữa. Tuy vậy Ông Lê văn Thự này biết rất rõ một chuyện và nhận-xét rất
đúng về chuyện đó như sau: "Sau trận chiến, Bộ Tư Lệnh Hải Quân hay ít
nữa là Bộ Tư Lệnh Hạm Đội cần có một buổi hội gồm các cấp chỉ huy các
đơn vị tham dự trận chiến để mỗi người trình bày những hoạt động của đơn
vị mình, nói lên những nhận xét để rút kinh nghiệm học hỏi, cùng những
đề nghị nếu được áp dụng thì trận chiến sẽ có kết quả tốt hơn để mọi
người cùng thảo luận. Đằng này mọi chuyện đều cho trôi xuôi luôn."
HT San (phải) & HT Quỳnh (trái), ngày nay đã quá Thất Thập Cổ Lai Hy.
Gần
40 năm trôi qua, Chúng tôi vẫn còn đau lòng với câu nói rất nhẹ-nhàng
và lịch-sự hôm 20-1-1974 tại Vùng 1 Duyên-Hải: "mời các Hạm-Trưởng về
tàu".
Ông
Thự đến sau, chỉ gặp vị Tư-Lệnh-Phó Vùng 1 Duyên-hải thôi (không gặp
các Đô-Đốc & Đại-Tá Ngạc), cũng được hân-hạnh mời về đúng phép tắc
như vậy.
Ông
Thự viết thêm: Sau trận chiến tôi nghe nói BTL/HQ có thành lập Ủy Ban
Điều Tra trận chiến Hoàng Sa (do HQ Đại Tá Phạm Mạnh Khuê điều khiển thì
phải) nhưng tôi chưa bao giờ được ai hỏi một câu hỏi nào!
Gần
đây Ô. Phạm-Mạnh-Khuê cho công-bố một số hồ-sơ, trong đó có "Biên Bản
Buổi Họp ngày 17-7-1974" về cuộc Hành-Quân Trần Hưng-Đạo 47 thì
lực-lượng HQVN/Hoàng-Sa do Bộ Tư-Lệnh HQ/Hành-Quân Biển Sài Gòn
điều-động ...
Cả
3 chúng tôi San, Quỳnh & Thự không bao giờ được gặp Ủy Ban Điều Tra
và cũng không bao giờ được vào phòng họp với Bộ Tham-Mưu lần nào:
Mời độc-giả xem các hình-ảnh minh-chứng trên đây!
Chúng
tôi quả thật quá kém quân-vụ, nhưng phần nào cũng có chút giá-trị đóng
góp cho Hải-Quân Việt-Nam. Mấy ai trong quý-vị thượng-cấp từng kiên-trì
chịu đựng sóng gió như chúng tôi, trải qua những cuộc huấn-luyện
hành-quân cùng bao nhiêu thử-thách ngoài khơi, ít nhất cũng mười mấy năm
hạm-đội, 5, 6 lần chỉ-huy trên biển mới được ngồi vào ghế Hạm-Trưởng
Tuần-Dương-Hạm hay Khu-Trục-Hạm.
Hạm-Trưởng
nào mà lại có cơ-hội đến phòng thâu-hình quân-đội, được "nhường lời"
hay hân-hạnh được trình-bày một chút gì về Hải-Chiến trước công-chúng
như lời Đại-Tá Ngạc đã viết: "Tôi còn được đến phòng thâu-hình của
quân-đội cùng các vị hạm-trưởng và một vài hạ-sĩ-quan trưởng pháo-khẩu
để trình bầy các chiến-tích. Tuy nhiên tôi không đề-cập nhiều chi-tiết
và nhường lời lại nhiều hơn cho các hạm-trưởng vì tôi nghĩ rằng các vị
này đáng được đề-cao vì đã đích-thân huy-động tinh-thần nhân-viên và
can-dảm trực-tiếp chiến-đấu."
Cả
3 chúng tôi San, Quỳnh & Thự đã và sẽ mãi mãi không đồng ý với
Đại-Tá Ngạc khi Ông viết trong bài: Các quí-vị đã nghiên cứu về trận
đánh Ấp-Bắc, thì trận hải-chiến Hoàng-Sa cũng gần tương-tự. (chữ
"Quí-vị" ở câu này là Ông Ngạc nói với các Khóa-sinh Sĩ-Quan Cao-Cấp của
trường Chỉ-huy Tham-mưu đặc-biệt tại Long-Bình).
Tương
tự là thế nào? Ông vinh-dự (một mình Ông) cho trận Ấp Bắc sao? Ngày
nay, có ai tổ-chức kỷ-niệm Trận Ấp Bắc cho Quý Vị được vui lòng chưa
vậy?!
Trong
những tài-liệu viết về Hải-Chiến Hoàng-Sa, có người cho rằng tai hại
nhất là bài của ông Lê Văn Thự, cũng đã có nhiều phát biểu phản hồi. Tuy
vậy, chúng ta thông-cảm là Ông Thự chỉ thấy vậy và viết như vậy thôi.
Có mấy ai đặt câu hỏi bởi đâu, tại sao Ông Thự phải viết? Ông đã cho
biết chỉ vì bài viết của Đại-Tá Ngạc "dàn dựng ra"đó sao? Có lửa mới có
khói. Muốn chữa nạn cháy, trước hết phải tìm ngọn lửa ở đâu, trừ
trường-hợp người ta dửng-dưng...
Đại-Tá
Ngạc viết: Trong thời-gian tại căn-cứ, Tư-lệnh-phó HQ ít nhất đã hai
lần tập-hợp nhân-viên tất cả các chiến-hạm có mặt tại chỗ để chỉ-thị
không được có hành-động kiêu-ngạo về chiến-tích của Hải-quân VNCH. Ðể
làm gương cho tất cả nhân-viên thuộc quyền, tôi đã giữ một thái-độ rất
khiêm-nhượng và im-lặng.
Trong
hai lần tập-họp đó (phải 500 người tham-dự ?) còn ai nhớ lúc nào, ở chỗ
nào, ai nói gì nghe gì? Xin vui lòng kể ra vì chúng tôi là Hạm-Trưởng
mà không biết...
Nếu thực-sự được kiêu-ngạo phút giây trong đời, 500 người chúng tôi cũng... sung sướng sau khi đã đổ máu xương!
Có đứa nào trong chúng tôi ngẩng mặt lên được như Vị Chỉ-Huy của chúng tôi lúc đó không?
Càng
suy-nghĩ, ai cũng thấy lời Trung-Tá Thự nói quá đúng: "Chỉ những người ở
trên HQ-4, HQ-5, HQ-10 và HQ-16 mới thấy là hoàn toàn do óc tưởng tượng
(của Đại-Tá Ngạc) dàn dựng ra".
Liên-hệ đến vị Tư-Lệnh-Phó HQ lúc đó, chúng tôi đã ghi vào cuốn "Lươc-Sử HQVN" ở phần cước-chú 392 (http://haisu.tripod.com/
Nếu
có ai hỏi Đại tá Ngạc hay ông Trần Bình Nam (chúng ta có đánh hay không
?) là những người thức thời, nhìn xa hiểu rộng, thì tôi chắc hai người
này sẽ dõng dạc công khai tuyên bố : "phải đánh". Còn đánh như thế nào,
đồng tâm hiệp lực mà đánh hay đánh chiếu lệ, nửa nạc nửa mỡ, xem đồng
đội như vật hy sinh, thì cái đó không phải là chuyện công khai... HT. Lê
Văn Thự, 8 March 2004
Người Việt-Nam không mấy ai sợ khi chống Tàu xâm-lược suốt dòng lịch-sử.
Vậy
có ai giúp chúng tôi chửi lại mấy thằng Tàu Cộng không vậy? Tụi nó dám
phê bình "Sếp" chúng tôi & Soái-hạm của Ông nặng đến thế này:
开战时双方均本着擒贼先擒王的想法，攻击对方的指挥舰，
Dịch qua Thiều-Chửu: Khai chiến thời song phương quân bản trước cầm tặc tiên cầmvương đích tưởng pháp，công kích đối phương đích chỉ huy hạm，đãn quân phán đoạn thất ngộ： ngã phương lưỡng cá biên đội trung，trùng tại tối tiền diện đích nhất sưu thị chỉ huy hạm，nhi địch phương công kích đích thị ngã phương lưỡng cá biên đội đích hậu lưỡng sưu hạm đĩnh，phán đoạn thất ngộ （như quả địch nhân đương thời khán khán quốc nội đích báo chỉ tựu bất hội thất ngộ liễu） Ngã phương phán đoạn địch nhân phạ tử，sở dĩ chỉ huy quan ưng cai đóa tại hậu diện，sở dĩ dã công kích hậu diện đích lưỡng sưu hạm，đồng dạng phán đoạn thất ngộ！chiến hậu tra minh，địch nhân đích chỉ huy hạm thị đệ nhị biên đội trúng đích thủ hạm.
When
both sides in a war we must remember that the idea of attacking each
other's command ship, but were misjudgments: our two formations, run
ahead of the ship is the command ship, the enemy attack that our two
formations, the latter two ships, to determine errors (if the enemy was
at newspapers would not mistakes.) We determine the enemy afraid of
death, so the commanders should hide behind, so it attacks the back of
the two ships, the same misjudgment! , the enemy fleet command ship is
the second ship in the first!
Dịch
nôm na: Khi cả hai đội quân giao-tranh, chúng ta phải nhớ cái ý tưởng
tấn công tàu chỉ huy của nhau. Nhưng (lần này) chúng ta suy-đoán sai
(misjudgments): (Vì) trong khi ở cả hai đội-hình của chúng ta thì tàu
chạy về phía trước là tàu chỉ huy nên ta đã đoán vị-trí cả hai (tàu chỉ
huy) biên-đội địch bị nhầm (nếu tin-tức về đối phương ở các tờ báo
quốc-nội tả không sai). Chúng ta xác-nhận là đối phương sợ chết, vì vậy
các Sĩ Quan chỉ huy đã lẩn trốn ở hậu-diện. Do đó, trong khi tấn công,
chúng nằm phía sau cả hai đội tàu. Hai lần chúng ta xét đoán, cả 2 đều
là sai! Theo sự xác-nhận sau chiến tranh cho thấy các chỉ-huy-hạm là các
con tàu thứ hai (thay vì thứ nhất) trong cả (2) biên-đội!
Ông
SQ Tổng-Chỉ-Huy HQVN đó cùng Chi-Huy-Hạm HQ-5 của Ông không những đã
nấp phía hậu-đội rồi (Khi đó HQ05 cách tàu TC chiếc gần nhất phải từ 3
đến 5 hải lý- lời nhân-chứng Hồ-Hải- HQ-5) mà Ông vẫn chưa yên chí, Ông
không kéo hiệu-kỳ cho chắc ăn.
HQ
Thiếu-Uý Phan-Công-Minh trên Soái-Hạm HQ-5 xác-nhận: "Tôi cũng xin nói
rỏ HQ05 là soái hạm, lúc gần vào trận chiến chúng tôi có ý kiến, nếu
HQ05 treo kỳ hạm thì chẳng khác nào chỉ điểm cho địch biết đây là bộ Chỉ
huy để tập trung tấn công, Đại tá Ngạc cũng đã biết rỏ điều nầy, Ông đã
cho hạ kỳ và trao cho HQ-4".
Có chuyện một anh giám-lộ HQ-4 kể lại lúc trà-dư tửu-hậu khá vui như sau:
"Thường
khi chạy ngang qua kỳ-đài Đô-Dốc tại Bộ Tư-Lệnh Hải-Quân, các Chiến-hạm
đều trong tư-thế chào kính nghiêm-trang, cho dù có cờ Tư-Lệnh vắng mặt
hay không. Hạ-Sĩ Vương Văn Hà tả cảnh đó như sau: Chiến hạm từ từ chạy
qua Bộ Tư Lệnh Hải Quân, với hàng dàn chào trong quân phục tiểu lễ trắng
toát, uy nghi. Quốc kỳ, Chiến kỳ, Hiệu-kỳ của chiến-hạm phần-phật tung
bay trong gió bến sông Bạch-Đằng mỗi khi chúng tôi ra vào quân cảng
Sài-Gòn.
Hồi-tưởng
chiều hôm 18-1-1974 tại biển Hoàng-Sa khi HQ-5 vừa tới. Hạm-Trưởng của
tàu tôi (HQ Trung-Tá Vũ-Hữu-San) muốn cả hải-đội 3 chiếc hải-hành hàng
dọc trong khu-vực để vị Chỉ-Huy-Trưởng mới đến có thể quan-sát và nắm
vững tình-hình tại chỗ, rồi bàn-giao trách-nhiệm:
....
Ngay khi chuẩn bị vào đội hình thì chúng tôi không thấy hiệu-kỳ
Hải-Đội-Trưởng trên cột cờ HQ-5, thật-sự không ai biết là họ kéo lên lúc
nào, họ hạ xuống lúc nào. Khi đó, HQ-4 chỉ thấy có cái cờ Chuẩn-hạm
(Guide Ship) mà thôi. HQ-16 thì đang vào vị-trí dẫn đầu.
HQ-4
chúng tôi không thể chào HQ-5 là tàu kém thâm-niên được, mà chúng tôi
biết HQ-5 cũng sẽ không chào chúng tôi như thường-lệ. Họ cậy có
Chỉ-Huy-Trưởng Hải-Đội trên tàu. Hạm-Trưởng tôi cho máy tăng lên chạy
thật nhanh vào đúng vị-trí chỉ-định cuối hàng, tức sau đuôi HQ-5 khoảng
cách 1,000 yards, Ông làm một vòng khá rộng để tránh không gần với HQ-5
và không đi ngang Đài chỉ-huy của tàu chuẩn. Quyết-định này giúp HQ-4
giải-quyết một việc khó xử ai chào ai, chứ chúng tôi thực sự không có
một ý nghĩ xa xôi đến việc bảo-mật gì hết."
Vì
thông-lệ NATO, để dễ-dàng vận-chuyển chiến-thuật, chuẩn-hạm thường là
có Sĩ-Quan Chi-Huy Chiến-Thuật (OTC) đi đầu hay đi cuối hàng (Column).
Đại-Tá Ngạc muốn đi ở giữa hàng, làm sao mà mấy anh Tàu biết là Ông
chỉ-huy.
____________
Xem bài liên quan:
1- "Hải Chiến Hoàng Sa"- Sự Bất Tài Và Hèn Nhát Của Cấp Chỉ Huy VNCH
Những bài về Trường Sa & Hoàng Sa đăng trong sachhiem.net --- >
19/1/2013
Kính gởi:
Chị Huỳnh Thị Sinh, phu nhân của Hạm trưởng HQ-10 Ngụy Văn Thà.
Cùng thân nhân của các anh Lê Văn Tây, Đinh Hoàng Mai, và các anh chiến sĩ khác đã hy sinh cùng HQ-10.
Nhân
có lá thư của những đồng bào miền Bắc gởi cho chị nhân ngày tưởng niệm
lần thứ 39 HQ-10 đền nợ nước, tôi muốn cho chị cùng mọi người biết một
chút tin tức về HQ-10 mà tôi tận mắt nhìn thấy khi đang trên lộ trình
đến Hong Kong. Câu chuyện như thế này:
Vào
ngày 24 tháng 7 năm 1979 chúng tôi vượt biển từ một tỉnh miền Trung.
Trực chỉ hướng đông đi về Subic Bay/ Manila của Phi Luật Tân. Nhưng sau
khoảng 5 hay 6 ngày gì đó thì thuyền chúng tôi hết nước (việc bốc dầu và
nước bị bại lộ, cả thuyền chỉ có hai can nước, nhưng vẫn liều lĩnh
đi).. Mọi người không dám đi tiếp vì sợ chết khát. Lúc đó mọi người
quyết định đi về hướng bắc và tây bắc chút xíu để tìm đảo Hoàng Sa để
kiếm nước. Nhưng cũng không biết là đi bao lâu sẽ tới (vì la bàn và hải
đồ là đồ chợ trời, không được chính xác cho lắm), nhưng vẫn cứ đi. Thì
khoảng gần hai ngày sau (lúc này có lẻ là cuối tháng bảy hoặc đầu tháng 8
gì đó) thì thuyền chúng tôi lọt vào một vùng san hô bạt ngàn..
Sợ
vỡ thuyền cho nên chúng tôi đi rất chậm để tránh đụng san hô, thì vào
lúc khoảng 5:30pm chiều, mặt trời đụng mặt nước ở ngay cuối chân trời,
thì bỗng dưng chúng tôi nhìn thấy một xác tàu sắt khổng lồ, chéo phía
trước mặt bên tay trái (hướng tây).. Vì tôi là người ngồi ngay mủi
thuyền để hướng dẫn tránh san hô, lúc đó tôi tưởng là gặp tàu của trung
cộng. Nên tôi chăm chú quan sát để coi thử có chữ tàu hay cờ tàu trên đó
không. Khi thuyền tôi tiến đến gần hơn thì tôi bỗng sững sờ chết lặng
khi hàng chữ HQ-10 hiện ra trước mắt. Hàng chữ còn rất rõ, chưa bị rỉ
sét, hay trầy tróc. Lúc này thuyền chúng tôi chỉ còn cách HQ-10 chừng
100 thước, và san hô rất cao gần đụng mặt nước, cho nên thuyền tôi không
dám lại gần vì trời đang sụp tối. Mọi người chỉ biết cho thuyền chạy
thật là chậm để có thể thu gom cái hình ảnh đó vào trong đầu trong
khoảng nữa giờ đồng hồ đó. Những gì tôi nhìn thấy tận mắt là:
1.
Tàu HQ-10 nằm chết trên một vùng san hô rộng lớn, giống như tàu bị mắt
cạn vậy. Đầu quay về hướng Nam và Tây Nam (chúng tôi đang đi về hướng
bắc đến Hồng Kông). Tàu chưa bị rỉ sét gì nhiều. Lúc tôi nhìn thấy thì
hơn 70% nước sơn vẫn còn nguyên vẹn.
2.
Tôi thấy không có dấu vết đạn (lớn) bên hông trái của tàu (chúng tôi
chỉ nhìn thấy bên này thôi, không thể nhìn thấy hông bên kia).
3.
Đài chỉ huy bị tan nát (chắc do đạn của trung cộng). Tàu bị đứt ở
khoảng giữa làm hai khúc, giống như bị cưa đôi bằng thủy lôi bắn tập
trung vào khoảng giữa; nếu hầm đạn của tàu nằm ở khoảng giữa và bị nổ
cũng có thể cưa đôi thân tàu làm hai phần.)
4. Phần sau của tàu vẫn còn nguyên vẹn, nhưng rỉ sét nhiều hơn phần trước.
Đó
là những gì chúng tôi nhìn thấy ở Hoàng Sa. Nhờ nhìn thấy xác Tàu HQ-10
mà chúng tôi mới biết HQ-10 đã không chìm vào lòng đại dương như nhiều
người tưởng.
Và
nhờ nhìn thấy hàng chữ HQ-10 mà chúng tôi mới biết mình đang ở trong
khu vực Hoàng Sa, và anh hoa tiêu đã chấm lại tọa độ để đi tiếp.
Đi đến sáng thì chúng tôi ra khỏi Hoàng Sa mà không gặp lính Trung cộng trên đảo hay trên biển.
Kể
từ đó (tháng 8 năm 1979) cho đến nay thì tôi không biết tàu HQ-10 có
còn ở đó nữa hay không, hay là bị bọn tàu kéo về lấy sắt vụn rồi.
Một
lần nữa, tôi chỉ muốn cho chị và mọi người biết là HQ-10 (và thân xác
anh Hạm Trưởng cùng đồng đội của anh) nằm chết trên bãi san hô ở Hoàng
Sa, chứ không có bị chìm vào lòng đại dương như nhiều người tưởng đâu.
Kính thư,
19/1/2013
hoangkybactien
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét